DISSEQUANTdans «le Monde» le livre de l'historien Karel Bartosek («les Aveux des archives»), Alexandre Adler Ă©crit que «l'idĂ©e selon laquelle l'archive parle d'elle-mĂȘme, sans que l Le rapport de la CIACe document est exceptionnel, unique mĂȘme. Pour la premiĂšre fois, le public a accĂšs aux recherches et aux analyses des meilleurs gĂ©opoliticiens de la CIA. Quelle sera la carte du monde dans dix ans ? dans trente ans ? Quelle sera l'issue de la guerre mondiale diffuse que nous vivons actuellement ? Le terrorisme va-t-il s'amplifier ? La montĂ©e de la Chine et de l'Inde sera-t-elle progressive ou violente ? Verra-t-on l'effondrement de l'hĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine ? La mondialisation, apparemment irrĂ©versible, imposera-t-elle le modĂšle occidental ? Entre alarmisme et espĂ©rance, les auteurs de ce rapport - historiens, militaires, diplomates - proposent la lecture la plus fine, lucide et vraisemblable du monde de d'occasion Ă©crit par Alexandre Adler, Johan-FrĂ©dĂ©rik Hel-Guedj Traducteurparu en 2006 aux Ă©ditions Pocket, POLITIQUES, GEOPOLITIQUE, GEOPOLITIQUE265 pages, BrochĂ©Code ISBN / EAN 9782266165426La photo de couverture n’est pas contractuelle. Lenouveau rapport de la CIA : Comment sera le monde en 2025 ? Editions Robert Laffont Alexandre Adler . Terrorisme en retrait, glissement du pouvoir Ă©conomique de l’Occident Ă  l’Orient, pĂ©nurie d’eau, dĂ©clin des ressources en hydrocarbures, nouvelles technologies. Dans la lignĂ©e du prĂ©cĂ©dent Rapport de la CIA (Robert Laffont, 2005 Accueil > Alexandre Adler Ecrivain, historien, journaliste, spĂ©cialiste des relations internationales, Alexandre Adler est l'une des voix marquantes de notre temps. Il est l'auteur de plusieurs livres qui ont Ă©tĂ© traduits dans le monde entier. Une affaire de famille d' Alexandre Adler 136 pages - avril 2014 16,50€ JE COMMANDE Quand le Tibet s'Ă©veillera d' Alexandre Adler 200 pages - fĂ©vr. 2020 19,00€ JE COMMANDE Placards & Libelles 5 - Le basculement des empires ou le monde comme il ne va plus d' Alexandre Adler 16 pages - dĂ©c. 2021 2,50€ JE COMMANDE LeNouvel Observateur/France Culture. Peut-on dire aujourd’hui que l’avenir du monde et de la paix se joue au Moyen-Orient? Alexandre Adler.- Je le pense tout Ă  fait. Le Moyen-Orient a toujours Ă©tĂ© une rĂ©gion importante mais depuis les annĂ©es 60, il est devenu le problĂšme gĂ©opolitique numĂ©ro un de la planĂšte. A mon sens, nous [] ï»żSociĂ©tĂ© Dans un ouvrage intitulĂ© “Le nouveau rapport de la CIA, comment sera le monde de demain“, le journaliste, gĂ©opoliticien et istorien Alexandre Adler dĂ©crivait en 2005 sur la base d’un rapport de l’agence de renseignement amĂ©ricaine, comment le monde pourrait ĂȘtre bouleversĂ© par la survenue d’une pandĂ©mie nĂ©e en Chine et appelĂ©e Coronavirus du SRAS. Interview exclusive de son auteur pour Valeurs actuelles. PubliĂ© le 21 mars 2020 Ă  10h02 Alexandre Adler. Photo © JEAN-PIERRE MULLER / AFP Valeurs actuelles. Que pensez-vous de l’efficacitĂ© des mesures de confinement prises par Emmanuel Macron ? Beaucoup de Français se sont sentis perdus dans ces annonces. Le en mĂȘme temps » macronien peut-il fonctionner en cas de crise comme celle-ci ? Alexandre Adler. Il gĂšre la situation avec beaucoup de sang-froid et de pĂ©dagogie en prenant en considĂ©ration l’affect d’une population dĂ©boussolĂ©e. Ce n’était de toute façon pas la peine de cĂ©der Ă  la panique en agitant le spectre d’une danse macabre ! Les Français sont par essence rebelles. Ils ne supportent pas qu’on leur impose quoi que ce soit. Et des mesures drastiques immĂ©diates auraient provoquĂ© des rĂ©actions de dĂ©sobĂ©issance civile, de fraude. Le gouvernement a imposĂ© un confinement progressif, graduel au grĂ© de l’évolution de la situation sanitaire. En Italie, face Ă  l’incurie d’un systĂšme gangrenĂ© par des mafias, le gouvernement n’avait pas d’autre choix que d’imposer d’emblĂ©e un rĂ©gime strict. DĂ©sormais, les Français ont compris la gravitĂ© d’une situation Ă  laquelle ils se croyaient immunisĂ©s. Pour preuve, les grandes gueules » comme les humoristes et les politiques se sont d’ailleurs toutes tues. Au fur et Ă  mesure de l’évolution de l’épidĂ©mie, le gouvernement imposera un confinement plus strict allant jusqu’à l’isolement complet, la seule maniĂšre d’obtenir des rĂ©sultats. Les mesures drastiques prises en Chine comme en CorĂ©e du Sud ou Ă  Taiwan pour Ă©radiquer la pandĂ©mie ne seraient donc pas applicables en France ? Jamais en France nous ne serions capables d’une telle discipline ! Mais en mĂȘme temps en Chine, leur modĂšle alimentaire c’est l’anarchie totale ! Ils partent vraiment de loin dans l’application des rĂšgles Ă©lĂ©mentaires de sĂ©curitĂ© sanitaire. Les chinois sont sales, ne se lavent pas les mains, mangent partout et de tout, comme le pangolin Ă  l’origine de la pandĂ©mie, ne suivent aucune rĂšgle d’abattage
 Il n’y a pas de jugement, cela vient du fait que ce peuple a vĂ©cu des famines et des pĂ©riodes de grandes pĂ©nuries. Avec ces successions de pandĂ©mie, le pays se convertit peu Ă  peu Ă  la propretĂ©. Les Ouighours, du fait de leur religion musulmane, suivent bien des rĂšgles d’abattage, excluent de leur alimentation certains animaux, font leur ablution. Cela viendra pour le reste de la population. Cela dit, je ne suis absolument pas surpris que l’origine de la pandĂ©mie se trouve Ă  Wuhan c’est le point crucial de l’économie chinoise, lĂ  oĂč se croisent les lignes ferroviaires reliant les points cardinaux du pays et au-delĂ , la route de la soie, le TranssibĂ©rien, l’Asie centrale, le Tibet
 Dans un ouvrage paru il y a quinze ans et intitulĂ© Le nouveau rapport de la CIA, comment sera le monde de demain », vous dĂ©criviez, prophĂ©tique, les risques d’une dĂ©stabilisation du monde par la survenue d’une pandĂ©mie d’ici Ă  2026. Nous y sommes donc
 Dans ce livre je n’ai fait que commenter un des rapports de la CIA comme il y en a eu beaucoup. L’agence amĂ©ricaine Ă©tudie rĂ©guliĂšrement les possibles scĂ©narios de grande crise, comme par exemple le regain du soviĂ©tisme, le retour de la dictature en Russie, etc. Au lendemain du SRAS, ils avaient fait alors des prospectives en cas de pandĂ©mie planĂ©taire et ses consĂ©quences sur les grands Ă©quilibres du monde. Dans le classement des possibles maladies, ils avaient prophĂ©tiquement envisagĂ© le Coronavirus
 Ce qu’il en ressortait, c’est la trop forte dĂ©pendance des USA Ă  l’égard de la Chine sous prĂ©texte de baisser les coĂ»ts de production, les amĂ©ricains ont abandonnĂ© leur savoir-faire Ă  la Chine, et ce dans un grand nombre de domaine comme la fabrication des mĂ©dicaments. Certes, les AmĂ©ricains gardaient les plans des usines, mais les chinois s’occupaient de la production. Au vu de la division du travail, ils devenaient tellement dĂ©pendants de la Chine qu’ils prenaient le risque in fine d’ĂȘtre les victimes d’un chantage. Et en cas d’épidĂ©mie, leur guĂ©rison finirait par dĂ©pendre du bon vouloir chinois. J’avais donc Ă  l’époque alertĂ© sur l’urgence de rapatrier la production aux USA, de rĂ©industrialiser de maniĂšre gĂ©nĂ©rale les pays occidentaux, et ce quitte Ă  accepter l’implantation de grandes usines sur notre territoire et surtout Ă  payer plus cher la main d’Ɠuvre ! Evidemment, rien n’a Ă©tĂ© fait dans ce sens. Nous allons donc tout droit vers une remise en cause du modĂšle libĂ©ral, de la mondialisation de maniĂšre gĂ©nĂ©rale ? Non bien sĂ»r. Mais pour autant, nous nous dirigeons vers l’adoption de mesures de plus en plus de protectionnistes. Alors disons que chaque mesure protectionniste qui sera prise, devra ĂȘtre compensĂ©e par une libre-Ă©changiste. Je crois que le monde va retrouver un rapport de force plus Ă©quilibrĂ©, et que les Ă©changes se feront entre les grandes rĂ©gions du monde, qui toutes tendront Ă  avoir une certaine autonomie. Nous aurons ainsi quatre grandes rĂ©gions ou blocs les Etats-Unis, l’Europe, la Russie et la Chine. L’Europe n’a pour le moment qu’un toit sa monnaie unique. Mais elle se dirigera inexorablement vers plus de coopĂ©ration et trĂšs certainement la fin des critĂšres de Maastricht. Aux USA, la grande victoire de Trump est d’avoir insufflĂ© Ă  l’AmĂ©rique l’idĂ©e qu’elle peut se suffire dans une moindre mesure Ă  elle-mĂȘme. Pour autant, quel que soit son degrĂ© de climato-scepticisme, il va lui falloir rĂ©amĂ©nager le territoire amĂ©ricain afin de cesser d’abandonner des rĂ©gions entiĂšres, crĂ©er des villes Ă  taille plus humaine, quitter la dĂ©pendance Ă  l’avion et dĂ©velopper le ferroviaire. La Russie de son cĂŽtĂ© devra composer avec ses voisins ukrainiens et polonais. Quant Ă  la Chine, elle sortira de cette crise en Ă©tant plus confucĂ©enne et moins taoĂŻste ! Autrement dit, elle sera plus respectueuse des autres, des rĂšgles. Plus modeste aussi, la pandĂ©mie leur aura au moins fait comprendre que leur puissance est relative. A quoi pourrait ressembler l’ aprĂšs » que Macron a Ă©voquĂ© dans son allocution ? L’aprĂšs ne sera pas la nĂ©gation du monde d’avant, mais sa double nĂ©gation. Autrement dit, la nĂ©gation de la nĂ©gation. DĂ©jĂ , l’histoire nous a montrĂ© les limites du tout libĂ©ral, de l’individualisme forcenĂ©, du capitalisme exacerbĂ©. Comme elle nous a montrĂ© celles de l’étatisme, des vagues de nationalisations. En France, nous sauterons par consĂ©quent ces deux Ă©tapes, pour trouver un nouvel Ă©quilibre qui devrait se solder par le rĂ©veil des rĂ©gions, le retour de leur autonomie face au pouvoir parisien ! L’heure du girondisme triomphant est venue !
Lachronique d'Alexandre Adler du 15 mars. Les philosophes de la Renaissance croyaient que le microcosme, le monde réduit à sa plus petite échelle, reflétait parfaitement le macrocosme, l
ccueil>SociĂ©tĂ© J’ai connu Alexandre Adler du temps oĂč il Ă©tait membre du PCF et oĂč nous intellectuels Ă©tions frĂ©quemment appelĂ©s Ă  nous rencontrer Ă  la Nouvelle critique il m’arrive de relire certains numĂ©ros et je suis stupĂ©faite de la richesse culturelle des contributions, RĂ©volutio, dont j’étais rĂ©dactrice en chef-adjointe. Cela donnait souvent lieu Ă  des joutes et Alexandre avec son brio, son goĂ»t du paradoxe Ă©tait toujours celui qui surprenait pour le meilleur et le pire. Il est allĂ© vers d’autres rivages, mais il est aussi selon moi restĂ© “un stalinien” lĂ  aussi pour le pire et pas toujours pour le meilleur. Comme ici dans cet Ă©tonnant rapprochement entre la France de la deuxiĂšme guerre mondiale oĂč il y aurait eu des “braves gens” agissant de maniĂšre spontanĂ©e, bref! selon lui il y aurait eu un gĂ©nĂ©ral de Gaulle mais pas de PCF, dont il ne dit pas mot, pas plus que du programme du CNR et la maniĂšre dont il redresse la France, crĂ©e les trente glorieuses. Bref tout ça dĂ©pend des “braves” types. Ce qui lui permet par une pirouette dont il a le secret de faire les louanges de Macron qui ne se dĂ©brouille pas si mal
 Le paradoxe chez Adler a souvent pour fonction de masquer les lacunes du raisonnement, de permettre d’audacieuses analogies mal fondĂ©es. Mais pour rester sur l’objet -titre de son interview, j’avais Ă©galement suivi ses commentaires sur le rapport de la CIA et je confirme son propos. Des prĂ©monitions de la CIA Ă  leur mise en Ɠuvre sous Trump, il n’y a qu’un pas que je ne franchirai pas faute de preuves. On sait en effet que le terme corona est un terme gĂ©nĂ©rique pour un type de virus mais vu les preuves que nos mĂ©dias apportent sur la Chine, celle de l’inscription dans un rapport de la CIA pĂšse d’un poids nettement plus lourd note de Danielle Bleitrach pour histoire et sociĂ©tĂ©. Public SĂ©nat vous propose le regard, l’analyse, la mise en perspective de grands experts sur une crise dĂ©jĂ  entrĂ©e dans l’Histoire. Aujourd’hui, le regard de
 Alexandre Adler, journaliste, historien, spĂ©cialiste des questions de gĂ©opolitique. LE 24 MAR 2020 Par Rebecca Fitoussi 5mn En 2005, Alexandre Adler prĂ©façait pour les Ă©ditions Robert Laffont Le nouveau rapport de la CIA – Comment sera le monde demain », rĂ©sultat de deux ans de travail de plusieurs dizaines d’experts Ă©valuant la situation de la planĂšte sur les quinze annĂ©es Ă  venir 2005-2020. Cette crise du Covid-19, les experts l’avaient prĂ©dite avec une prĂ©cision saisissante. Alexandre Adler revient sur ce rapport et se projette dans l’aprĂšs-crise. Selon lui, cette Ă©pidĂ©mie sera un tournant pour l’avenir du monde et annonce de profondes transformations. Pourriez-vous d’abord nous recontextualiser la publication de ce rapport qui annonçait une Ă©pidĂ©mie mondiale et la façon dont vous avez Ă©tĂ© amenĂ© Ă  le commenter ? Oui, je dois quelques explications Ă  nos lecteurs sur ce rapport de la CIA qui me donne un peu le statut de prophĂšte. [rires] Je rappelle d’abord que les rapports de la CIA Ă©taient rĂ©guliers, ils avaient l’habitude d’y Ă©voquer la situation gĂ©opolitique avec des questions comme La Russie va-t-elle rester dans une semi-dĂ©mocratie ou va-t-elle connaĂźtre un Ă©pisode autoritaire ? Ou d’autres questions comme la Chine reprĂ©sente-t-elle une menace ?». Des questions pour lesquelles j’avais une certaine compĂ©tence. Les Ă©ditions Robert Laffont me demandaient alors d’écrire des introductions oĂč je prenais position sur ce que racontait la CIA. Cela intĂ©ressait beaucoup de monde, c’était une idĂ©e trĂšs intelligente de la CIA. Au lieu d’envoyer ce genre de rapport Ă  quelques personnalitĂ©s triĂ©es sur le volet, l’idĂ©e Ă©tait de s’adresser Ă  l’opinion publique et de la prendre Ă  tĂ©moin, de se mettre au service du public. Que prĂ©disait ce rapport ? Quel Ă©tait le scenario ? Je l’avais moi-mĂȘme oubliĂ©, mais le terme corona » apparaĂźt dans ce texte Ă©crit dĂšs 2005. Corona » est un terme codĂ© qui Ă©tait utilisĂ© par les Ă©pidĂ©miologistes en AmĂ©rique pour nommer ce qu’ils considĂ©raient comme la pandĂ©mie ultime. De pandĂ©mie en pandĂ©mie, nous allions avoir une pandĂ©mie qui allait vĂ©ritablement s’étendre Ă  la Terre entiĂšre. Pourquoi ? Et bien parce que la mondialisation avait atteint un stade trĂšs avancĂ©. La CIA mettait en garde, et j’étais plutĂŽt d’accord. J’étais assez critique, non pas de la mondialisation que je considĂ©rais comme un phĂ©nomĂšne inĂ©vitable et qui comporte de nombreux Ă©lĂ©ments trĂšs positifs, mais elle avait aussi des Ă©lĂ©ments nĂ©gatifs. Par exemple, et c’était ce Ă  quoi la CIA Ă©tait dĂ©jĂ  sensible, le fait que les Etats-Unis, pour des raisons de coĂ»ts de court terme, s’étaient complĂštement mis Ă  la disposition de la Chine qui fabriquait pratiquement tous les produits pharmaceutiques dont l’AmĂ©rique avait besoin. Le pays avait quasiment tirĂ© un trait sur son industrie pharmaceutique, qu’il faisait faire Ă  l’étranger. La CIA disait dans ce rapport que ce n’était pas trĂšs sage. Dans mes commentaires Ă  l’époque, j’abondais dans ce sens parce que je savais que la France avait la tentation de le faire aussi. Elle l’a d’ailleurs fait malheureusement. Il fallait maintenir un certain nombre de productions stratĂ©giques et de stocks nĂ©cessaires sur place. Dans ce rapport, les prĂ©cisions sur le virus, sur son mode de propagation, sont saisissantes
 apparition d’une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente, extrĂȘmement contagieuse », voyageurs prĂ©sentant peu ou pas de symptĂŽmes » qui pourraient transporter le virus sur les autres continents ». Comment cela a-t-il Ă©tĂ© possible ? Parce que c’était dĂ©jĂ  arrivĂ©. Cela nous ramĂšne aux livres de Tom Clancy qui lui aussi Ă©crivait Ă  partir de l’expertise de la CIA. Il racontait de maniĂšre effrayante une Ă©pidĂ©mie d’Ebola. Et effectivement, Ă  l’époque, Ebola n’était pas du tout maĂźtrisĂ©. Entre temps, les Instituts Pasteur et leurs Ă©quivalents ont trouvĂ© le vaccin pour Ebola, ce qui est presque un miracle. Nous n’avons plus d’Ebola, mais nous avons cette maladie qui est Ă  la fois effrayante parce que nous n’avons pas encore trouvĂ© le vaccin mais beaucoup moins dangereuse du point de vue de la mortalitĂ©. Au moment de la sortie de ce rapport, quelles ont Ă©tĂ© les rĂ©actions internationales ? A-t-il Ă©tĂ© pris au sĂ©rieux par les autoritĂ©s des diffĂ©rents pays ? Il n’y a eu aucune rĂ©action ! Aucune ! Parce que c’était un rapport parmi d’autres. Et certainement pas en France. On n’a rien fait de particulier et c’est vrai de tous les pays europĂ©ens. C’était chacun pour soi et tout le monde Ă©tait tout Ă  fait insouciant. Il y avait un sentiment, comme toujours quand on avance, oĂč on pense que cela n’arrive qu’aux autres. Dans ce rapport, la suite envisagĂ©e fait froid dans le dos. Il Ă©voque de nouveaux cas de coronavirus qui apparaitraient par vague, trĂšs rĂ©guliĂšrement et qui finiraient par tuer des millions de personnes
 Quel crĂ©dit peut-on accorder Ă  cette thĂ©orie ? Je pense que la CIA a voulu provoquer un choc Ă©motionnel Ă  ses lecteurs. Leur disant, si vous ne faites rien, ces drames viendront et ne viendront pas une fois mais Ă  plusieurs reprises. C’est parfaitement possible, sauf que maintenant que nous avons connu cette pĂ©riode de pandĂ©mie mondiale avec la premiĂšre conjoncture mondiale qui affecte la totalitĂ© de la Terre, cela peut changer la donne. C’est quand mĂȘme renversant de penser que nous sommes tous, au mĂȘme moment, au mĂȘme endroit, arrĂȘtĂ©s. Et lĂ  je pense aux mots de mon maĂźtre Louis Althusser ndlr philosophe qui avait lu cela chez Hegel, le philosophe allemand l’humanitĂ© avance toujours, mais toujours par sa nĂ©gativitĂ©. » C’est-Ă -dire que c’est toujours par un phĂ©nomĂšne nĂ©gatif que des phĂ©nomĂšnes par ailleurs massivement positifs arrivent, comme le fait que l’humanitĂ© est Une et que maintenant nous sommes tous dans le mĂȘme bateau. Et bien pour y arriver, nous sommes passĂ©s par cette pandĂ©mie. Comment trouvez-vous l’organisation du monde face Ă  cette crise ? De nombreux Etats ont fermĂ© leurs frontiĂšres
 Les Ă©conomies se referment sur elles-mĂȘmes
 L’heure est-elle au repli ? Cette crise sonne-t-elle le glas de la mondialisation ? Pas du tout ! Les gens voient Ă  quel point le repli, indispensable en ce moment pour prĂ©venir l’épidĂ©mie, est grave pour les sociĂ©tĂ©s et pour les Ă©conomies. Les gens sont certes prĂ©servĂ©s des pires flĂ©aux, mais ils sont pauvres ! Ils sont appauvris comme nous le sommes aujourd’hui dans toute l’économie française par ces mesures de containment » ndlr endiguement qui sont nĂ©cessaires. Toutes les entreprises qui font faillite ou toutes celles qui ont des dettes Ă©pouvantables, le voient bien aujourd’hui. Donc on comprend comment le protectionnisme, les circuits courts, etc
 Ce sont surtout les cerveaux courts, les circuits courts ! Toute la classe politique française, jusqu’au plus haut niveau de l’Etat, nous annonce un AprĂšs
 DiffĂ©rent sur le plan idĂ©ologique, Ă©conomique, social
 Vous croyez Ă  une rĂ©volution ? Un tournant ? Cela vous semble-t-il possible ? Oui je le crois. Nous sommes sur une pente ascendante. Je le sens. Pendant la guerre, on a vu tant de Français et de braves gens qui sans mot d’ordre d’organisations de rĂ©sistance, encore Ă  peine dĂ©veloppĂ©es, ont eu les bons gestes. Cacher des juifs, cacher des rĂ©sistants, cacher le ravitaillement que les Allemands pillaient de façon Ă©hontĂ©e
 Tout cela, ce sont des gestes de survie de la sociĂ©tĂ© qui ont fait une autre sociĂ©tĂ© en 1945. Nous avons eu une sociĂ©tĂ© beaucoup plus fraternelle et beaucoup plus courageuse dans laquelle des gens jeunes ont remplacĂ© des gens trop ĂągĂ©s et qui ont insufflĂ© ce qu’on a appelĂ© Les Trente Glorieuses ». Ce genre de phĂ©nomĂšne, nous l’avons dĂ©jĂ  connu. Et dramatiquement, puisqu’il s’agissait lĂ  d’une tragĂ©die sans prĂ©cĂ©dent. Vous imaginez le choc qu’a Ă©tĂ© 1940, pour une France qui se pensait encore comme une grande puissance mondiale. Et du jour au lendemain, cette chute ! Puis cette remontĂ©e avec le GĂ©nĂ©ral de Gaulle. Il n’y a pas de De Gaulle en France aujourd’hui mĂȘme si je trouve que notre PrĂ©sident Macron se dĂ©brouille avec beaucoup de courage et beaucoup de sang-froid dans une situation trĂšs difficile. Et d’ailleurs les sondages le prouvent. Les Français se disent heureusement qu’il est lĂ  quand mĂȘme ! ». Un certain nombre de querelles sont en train de s’éteindre et elles ne reviendront plus. Cette pĂ©riode de profonde amertume que vous voyez Ă  travers le monde est en train d’ĂȘtre dĂ©passĂ©e. Quelles pourraient ĂȘtre les consĂ©quences de cette crise mondiale sur le plan politique et gĂ©opolitique ? Imaginez-vous une montĂ©e en puissance de leaders populistes ? D’Etats totalitaires ? Vers qui, vers quoi les peuples auront-ils envie de se tourner ? Ils vont se tourner vers des hommes politiques rationnels qui n’ont pas racontĂ© n’importe quoi, qui n’ont pas sombrĂ© dans l’hystĂ©rie, qui ne sont pas roulĂ©s par terre devant le public. Ils vont se tourner vers des hommes politiques, qui tout en Ă©tant des gens raisonnables, sont aussi des gens qui savent faire preuve d’autoritĂ©. L’autoritĂ©, ce n’est pas la dictature et c’est exactement ce qu’on souhaite aujourd’hui. On a bien vu aux Etats-Unis comment Franklin Roosevelt – dont les rĂ©actions n’étaient pas toutes trĂšs bonnes et qui n’était pas un homme exemplaire – a maintenu les Etats-Unis dans une dĂ©mocratie oĂč les Ă©lections se sont tenues, oĂč la libertĂ© d’expression n’était pas Ă©touffĂ©e alors qu’il a menĂ© la guerre la plus importante de toute l’histoire amĂ©ricaine et qu’il l’a gagnĂ©e. Cet exemple qui est aussi celui de Winston Churchill en Grande-Bretagne, c’est la preuve que les dĂ©mocraties sont capables dans des circonstances exceptionnelles de faire les sacrifices et de manifester une certaine forme d’autoritĂ© sans sacrifier les libertĂ©s fondamentales. Nous sommes dans un monde pluraliste, un monde qui n’est pas encore unifiĂ© par une dĂ©mocratie unique et gĂ©nĂ©ralisĂ©e, mais qui va dans le bon sens, c’est Ă©vident ! Vous ne voyez pas dans cette crise du Covd-19 un risque de dĂ©stabilisation gĂ©opolitique et celui d’une multiplication de conflits armĂ©s ? Non, au contraire, je vois l’inverse. Je vois par exemple que devant la difficultĂ© que traverse le Moyen-Orient, nous avons une coopĂ©ration, Ă©videmment forcĂ©e et Ă©videmment grommeleuse, mais qui naĂźt aujourd’hui les IsraĂ©liens et les Palestiniens par exemple, parce qu’ils sont exactement dans le mĂȘme bateau, que la maladie est la mĂȘme. Il y a autant d’IsraĂ©liens qui voyagent aux Etats-Unis ou en Inde ou ailleurs qu’il y a de Palestiniens qui sont en contact avec des Libanais, et avec des Syriens ou des Iraniens, mais le rĂ©sultat est le mĂȘme, la maladie est dans tout IsraĂ«l, et IsraĂ«l est dans le confinement comme tout le monde, et ils sont en train de trouver une voie d’union nationale et un compromis. A la lueur de ce que vous savez, de ce que vous observez, et pour terminer cette interview comme on l’a commencĂ©e, c’est-Ă -dire sur de la prospective comment imaginez-vous le monde en 2040 ? Je pense que d’ici 2040, nous allons vers des transformations Ă©normes. Hitler qui Ă©tait trĂšs superstitieux croyait au Reich de mille ans, parce qu’un certain nombre de voyants lui avaient dit qu’aprĂšs cette grande Ă©preuve qu’est la guerre, il mĂšnerait un monde millĂ©naire et ce serait la grande Ă©poque de l’Allemagne. En fait l’Allemagne a explosĂ© Ă  la suite de ses folies et nous n’avons pas eu ce monde millĂ©naire. Mais en mĂȘme temps, ce qui est vrai, c’est qu’au lendemain de ces Ă©preuves terribles auxquelles nous sommes confrontĂ©es, se prĂ©parait quelque chose d’autre. Et ce quelque chose d’autre » est lĂ  maintenant. Nous sommes dans un monde qui va se libĂ©rer des hydrocarbures, qui va trouver des moyens de produire beaucoup plus proprement, qui a compris que la nature ne nous appartient pas
 Bref ! Nous sommes dans un monde qui est en train de prendre connaissance d’un certain nombre de nos folies et notre grande folie, on la connaĂźt depuis toujours, c’est la folie PromĂ©thĂ©enne celle qui a donnĂ© le feu aux Hommes, c’est bien ! MĂȘme de nous donner l’atome, c’était pas mal ! Mais avec des dangers trĂšs grands ! Ces dangers, nous en sommes enfin conscients, c’est cela qui se passe Ă  l’échelle mondiale. PubliĂ© le 24/03/2020 Ă  0912 – Mis Ă  jour le 24/03/2020 Ă  0912CrĂ©dits photo principale JEAN-PIERRE MULLER / AFPPartager Types) de contenu et mode(s) de consultation : Texte notĂ© : sans mĂ©diation Auteur(s) : États-Unis. National intelligence council Voir les notices liĂ©es en tant qu'auteur . Titre(s) : Le nouveau rapport de la CIA [Texte imprimĂ©] : comment sera le monde en 2025 ? / [rĂ©alisĂ© par le National intelligence council] ; prĂ©sentĂ© par Alexandre Adler ; traduit de l'amĂ©ricain par Claude Farny Ce document est exceptionnel, unique mĂȘme. Pour la premiĂšre fois, le public a accĂšs aux recherches et aux analyses des meilleurs gĂ©opoliticiens de la CIA. Quelle sera la carte du monde dans dix ans ? dans trente ans ? Quelle sera l'issue de la guerre mondiale diffuse que nous vivons actuellement ? Le terrorisme va-t-il s'amplifier ? La montĂ©e de la Chine et de l'Inde sera-t-elle progressive ou violente ? Verra-t-on l'effondrement de l'hĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine ? La mondialisation, apparemment irrĂ©versible, imposera-t-elle le modĂšle occidental ? Entre alarmisme et espĂ©rance, les auteurs de ce rapport historiens, militaires, diplomates proposent la lecture la plus fine, lucide et vraisemblable du monde de demain. RĂ©servezvotre livre parmi tous les titres disponbles en France aujourd'hui : littĂ©rature, jeunesse, bandes dessinĂ©es, scolaire, sciences et technique, universitaire, tourisme, pratique, papeterie, beaux-arts, sciences humaines Une publication diffuse sur Facebook des photos de textes appartenant censĂ©ment au livre Le nouveau rapport de la CIA - comment sera le monde demain? » Sur les photos de ce prĂ©tendu rapport, il est question d'une maladie ressemblant Ă  une forme grave de pneumonie » ou d'une nouvelle maladie respiratoire humaine virulente » qui se propagerait en/vers 2020» ou d'ici 2025» Ă  l'Ă©chelle de pandĂ©mie. La Chine serait mĂȘme citĂ©e comme premier foyer de l'Ă©pidĂ©mie. Quant au mot coronavirus », il apparaĂźt dans ce contexte. Plus perturbant encore, les extraits traitent Ă©galement du port de masques de protection et de gants en caoutchouc dans les lieux la CIA, agence de renseignements amĂ©ricaine, a bien publiĂ© un rapport titrĂ© Le nouveau rapport de la CIA ». Il est en effet question du dĂ©clenchement possible d'une pandĂ©mie mondiale » en Chine. Cependant, les textes photographiĂ©s et publiĂ©s avec la couverture de cette Ɠuvre sur les rĂ©seaux sociaux ne sont pas tous issus du mĂȘme livre. Leur source est d'ailleurs peu LE RAPPORT DE LA CIA le livre Le nouveau rapport de la CIA - comment sera le monde de demain ? » est un recueil d'essais basĂ©s sur les recherches des services de renseignement amĂ©ricains publiĂ© en 2005 et prĂ©facĂ© par l'historien et journaliste Alexandre Adler. Il a Ă©tĂ© rééditĂ© et actualisĂ© avec les sous-titres suivants Comment sera le monde en 2020 ? » ou Comment sera le monde en 2025 ? » intitulĂ© Le dĂ©clenchement d'une pandĂ©mie mondiale » qui apparaĂźt dans la publication sur Facebook, se trouve Ă©galement dans la derniĂšre version du livre publiĂ©e en 2020 une interview sur le site internet du SĂ©nat français, Adler explique " Corona " est un terme codĂ© qui Ă©tait utilisĂ© par les Ă©pidĂ©miologistes en AmĂ©rique pour nommer ce qu’ils considĂ©raient comme la pandĂ©mie ultime. De pandĂ©mie en pandĂ©mie, nous allions avoir une pandĂ©mie qui allait vĂ©ritablement s’étendre Ă  la Terre entiĂšre. Pourquoi ? Et bien parce que la mondialisation avait atteint un stade trĂšs avancĂ© » L'essai est donc une analyse qui se rĂ©fĂšre au phĂ©nomĂšne de mondialisation et se base sur l'expĂ©rience faite suite Ă  la grippe aviaire et au SARS du dĂ©but des annĂ©es 2000, pour esquisser une vision du TEXTES MANQUANTS parmi les trois photos reprĂ©sentant des textes, une seule correspond au livre dont la couverture est, elle aussi, photographiĂ©e. Les deux autres photos sont des extraits de deux Ɠuvres diffĂ©rentes de l'autrice Sylvia Browne. Browne est une personnalitĂ© amĂ©ricaine se dĂ©crivant comme mĂ©dium et guide deux de ses livres Ă©ditĂ©s respectivement en 2004 La fin des temps », et 2008 ProphĂ©ties. Ce que l'avenir vous rĂ©serve », la prĂ©tendue voyante Ă©voque l'apparition vers 2020 d'une maladie ressemblant Ă  une forme grave de la pneumonie qui se rĂ©pandra Ă  travers le monde ». Selon Browne, de plus en plus de gens porteront des masques chirurgicaux et des gants en caoutchouc en public ». De plus, la maladie disparaĂźtrait complĂštement aprĂšs l'hiver avant de rĂ©apparaĂźtre de nouveau dix ans plus tard».Le Coronavirus n'a pas disparu, encore moins complĂštement, aprĂšs la fin de l'hiver 2020. MalgrĂ© les similitudes avec la situation actuelle, il est bon de faire la part des Browne est connue pour ses fausses prĂ©dictions. Le Center for Inquiry CFI a Ă©tabli une longue liste des erreurs commises par la prĂ©tendue voyante dans son livre ProphĂ©ties. Ce que l'avenir vous rĂ©serve » Elle a, par exemple, prĂ©dit le vaccin contre le sida pour 2005. En outre, elle a annoncĂ© que cinq corporations internationales auraient associĂ© leurs ressources presques illimitĂ©es» avant 2013 pour mobiliser un mouvement mondial et finalement rĂ©ussir Ă  redonner vie aux forets de la rĂ©alitĂ© et au vu du reste de la liste exhaustive des prĂ©dictions erronĂ©es de Sylvia Browne, il est difficile d'Ă©tablir sa OU ÉVALUER Le scĂ©nario d'une pandĂ©mie n'appartient pas juste Ă  la science-fiction, mais dĂ©coule de constatations liĂ©es au dĂ©veloppement d'agents pathogĂšnes, de maniĂšre naturelles ou malveillantes, dans un contexte de mondialisation fulgurante. La forte densitĂ© d'habitants dans certaines rĂ©gions comme la Chine ou le sud de l'Asie rend cette partie du monde trĂšs propice Ă  la propagation rapide d'une maladie. Cette analyse est prĂ©sentĂ©e depuis des annĂ©es par des rapports de la CIA, mais aussi par de nombreuses institutions dans le monde entier, qui se font Ă©cho Ă  ce sujet. Ce phĂ©nomĂšne est trĂšs bien dĂ©montrĂ© par Jean-Baptiste JeangĂšne Vilmer, directeur de l'Institut de recherche stratĂ©gique de l'École militaire IRSEM, rattachĂ© au ministĂšre des ArmĂ©es, dans son Thread sur Twitter est donc important de diffĂ©rencier des prĂ©dictions » faites au hasard par une personne se prĂ©tendant mĂ©dium, des analyses Ă©mises par la CIA, une agence de renseignements indĂ©pendante et renommĂ©e. Mais comme le dĂ©crit le spĂ©cialiste en gĂ©opolitique dans la prĂ©face du livre, il ne s'agit lĂ  aussi que d'hypothĂšses » ou rĂ©flexions » sur le Facebook archive livre Le Nouveau Rapport de la CIA. Comment sera le monde de demain?» Adler Interview archive Browne La Fin des temps » en langue anglaise Browne ProphĂ©ties. Ce que l'avenir vous rĂ©serve » en langue anglaise des fausses prĂ©dictions de Sylvia Browne par le Center for Inquiry CFI archive de Baptiste JeangĂšne Vilmer sur Twitter archive l'Ă©quipe de fact-checking de la dpa factcheck-belgium Lelivre intitulĂ© le nouveau rapport de la CIA "comment sera Le monde de demain ?" Ă©crit par Alexandre Adler. Ă©crit par Alexandre Adler. Lisez ces 2 pages, ce livre est paru en 2009 đŸ˜±đŸ˜±

Publié le 17/11/2012 à 0000 Jadis valorisante et appréciée par la société, la prise de risque est-elle devenue une notion complÚtement dépassée ? C'est à cette épineuse question, cruellement d'actualité, que la 3e édition de 'Bouge-toi l'entreprise' a essayé de répondre hier à Perpignan à l'initiative du Medef Languedoc-Roussillon et devant prÚs de 500 chefs d'entreprise du département. Tour à tour, élus économiques, politiques et universitaires, chefs d'entreprise, chercheurs et intellectuels ont essayé d'aborder le sujet. Ils se sont ainsi demandé quelle responsabilité des politiques et de l'Etat pour soutenir et encourager le développement des entreprises ? Comment assurer un environnement propice à l'entrepreuneriat ? Quels maux touchent nos chefs d'entreprise pour limiter leur développement ? Ou encore L'entrepreneur français est-il le chantre de la gestion 'pépÚre' ? "Cerner les risques pour mieux les appréhender" Pour Christian Bourquin, président de Région, la principale question "porte sur l'anticipation que l'on a des risques. Il est de notre devoir de responsable politique de cerner ce danger, cet imprévu. L'argent public sert à ouvrir le sillon dans lequel les entreprises pourront s'implanter". Une approche que partageait Philippe Mutricy, membre du comité de direction de la caisse des DépÎts. "Il existe une multitude de risques pour l'entrepreneur. Il faut surtout les identifier et que l'on puisse en parler car en économie, le risque se quantifie". "Un écosystÚme qui n'aime pas le risque" Beaucoup moins optimiste mais véritable déclaration d'amour aux chefs d'entreprise, le journaliste économique Jean-Marc Sylvestre a avoué "que le métier d'entrepreneur est celui qui gÚre le maximum de risques mais en France, le risque n'a pas bonne presse depuis dix ans. Notre écosystÚme et le principe de précaution bloquent les initiatives et les prises de risques. Et pourtant, cela est à la base de la création de richesses. On a peur de la mondialisation, de la concurrence, des progrÚs technologiques. On a donc changé de paradigme maniÚre de penser. Du coup, nous sommes saturés en matiÚre de bien de consommation alors qu'il nous faudrait inventer les nouveaux produits de demain et susciter une demande. C'est de l'innovation pure mais aujourd'hui, nous en sommes incapables et cela se traduit par une croissance proche de zéro". Une approche que ne pouvait que confirmer Chantal Desbordes, premiÚre femme amirale de la Marine Nationale. "Sans risque, il n'y a pas de vie et il n'y a rien de pire que l'inaction et l'immobilisme". Sur ce point, on ne peut que lui donner lors de cette journée pour évoquer la question des risques géopolitiques, l'historien et journaliste français Alexandre Adler nous a donné son sentiment sur le scepticisme ambiant en France en cette période de crise. "Les Français sont-ils devenus inconsolables avec leur destinée ? Ce scepticisme français est selon moi un symptÎme et un phénomÚne psychologique. Il se traduit par un exemple fort qui est l'anti-mondialisme. A mon sens, cette posture est une folie protectionniste car malgré nos soucis économiques, on réussi dans cette mondialisation. On est prospÚre et on reste la 5e puissance mondiale. Dans beaucoup de domaines, cette mondialisation nous a permis de sauver les meubles. Nous ne sommes pas en sous-développement et il faut en finir avec le principe de précaution et oser plus de risques. Ce scepticisme est passager et se résoudra une fois que l'on sortira de cette logique politique de l'affrontement". Elus, universitaires et chefs d'entreprise ont hier à Perpignan débattu de la question de la prise de risque à l'invitation du Medef Languedoc-Roussillon.

Surun sujet qui relevait jusqu’alors, littĂ©ralement, de l’indicible, Gilles-William Goldnadel, sans complexe, explique les causes – qui remontent, selon lui, Ă  la Shoah, et en dĂ©crit les dramatiques consĂ©quences. Toutes les querelles modernes sont revisitĂ©es sans fard : l’identitĂ© raciale et nationale, le racisme antiblanc, l Le rapport de la CIA Comment sera le monde en 2020 ? pdf epub mobi txt 甔歐äčŠ äž‹èœœ 2022 PrĂ©sentation de l'Ă©diteur Ce document est exceptionnel, unique mĂȘme. Pour la premiĂšre fois, le public a accĂšs aux recherches et aux analyses des meilleurs gĂ©opoliticiens de la CIA. Quelle sera la carte du monde dans dix ans ? dans trente ans ? Quelle sera l'issue de la guerre mondiale diffuse que nous vivons actuellement ? Le terrorisme va-t-il s'amplifier ? La montĂ©e de la Chine et de l'Inde sera-t-elle progressive ou violente ? Verra-t-on l'effondrement de l'hĂ©gĂ©monie amĂ©ricaine ? La mondialisation, apparemment irrĂ©versible, imposera-t-elle le modĂšle occidental ? Entre alarmisme et espĂ©rance, les auteurs de ce rapport - historiens, militaires, diplomates - proposent la lecture la plus fine, lucide et vraisemblable du monde de demain. Biographie de l'auteur Ancien Ă©lĂšve de l'Ecole normale supĂ©rieure, agrĂ©gĂ© d'histoire, Alexandre Adler est considĂ©rĂ© comme l'un des plus grands spĂ©cialistes de gĂ©opolitique internationale contemporaine, notamment sur les questions se rapportant Ă  l'ex-URSS et au Proche-Orient. RĂ©guliĂšrement sollicitĂ© par les mĂ©dias, il est aussi chroniqueur Ă  France Culture et membre du comitĂ© Ă©ditorial du Figaro. Il a publiĂ© de nombreux ouvrages dont Au fil des jours cruels 1992-2002 Grasset, 2003, oĂč il rassemble dix ans de chroniques de Courrier International, et plus rĂ©cemment, il a prĂ©sentĂ© et commentĂ© Le Rapport de la CIA Comment sera le monde en 2020 ? paru aux Editions Robert Laffont en 2005. Le rapport de la CIA Comment sera le monde en 2020 ? pdf epub mobi txt 甔歐äčŠ äž‹èœœ 2022
Cerapport a Ă©tĂ© diffusĂ© en France par Alexandre Adler, sous le titre "Le rapport de la CIA, comment sera le monde en 2020", aux Ă©ditions Robert Laffont. Comme le fait remarquer A. Adler, il est rare qu'un organisme de ce type se livre Ă  un travail de prospective sur le monde de demain. Ce rapport revĂȘt donc une importance exceptionnelle.
Les banlieues françaises sont en passe de devenir des terres d’Islam » et de nombreux musulmans français y aspirent, selon l’historien Alexandre Adler, qui s’inquiĂšte de l’auto-administration musulmane contre l’Etat » dans les quartiers Alexandre Adler, les violences en banlieue ne s’expliquent pas seulement par des problĂšmes sociaux, mais il existe selon lui une conception du territoire propre Ă  l’Islam » Il y a l’idĂ©e dans la doctrine musulmane la plus traditionnelle qu’il existe une terre de l’islam. LĂ  oĂč l’Islam s’est rĂ©pandu, lĂ  oĂč les peuples l’ont acceptĂ© cette terre est dĂ©sormais islamique », a-t-il expliquĂ© lors d’une interview sur France lui, la situation des banlieues françaises est comparable Ă  celles des rĂ©gions musulmanes de l’Inde qui ont fini par faire sĂ©cession et devenir le Pakistan et le Bangladesh. C »est un peu ce qui se passe quand les quartiers essayent au fond de s’auto-administrer contre le pouvoir d’Etat. C’est une terre de l’Islam et Ă  un moment donnĂ© effectivement, la RĂ©publique n’y pĂ©nĂ©trera plus », a-t-il Adler a enfin conclu en relatant une anecdotique arrivĂ©e Ă  Martine Aubry. La maire de Lille se rendait Ă  Roubaix, dans un quartier Ă  90% musulman et l’Imam l’a accueilli d’un bienvenue chez nous qui malgrĂ© toute la tolĂ©rance de Martine Aubry dans ce domaine ne lui convenait pas ». .
  • 50ikzji1xp.pages.dev/370
  • 50ikzji1xp.pages.dev/212
  • 50ikzji1xp.pages.dev/263
  • 50ikzji1xp.pages.dev/469
  • 50ikzji1xp.pages.dev/59
  • 50ikzji1xp.pages.dev/476
  • 50ikzji1xp.pages.dev/243
  • 50ikzji1xp.pages.dev/275
  • alexandre adler comment sera le monde de demain